LECTURAS DE PRENSA DESDE UPALA.

LUIS GUILLERMO SE SOLIDARIZÓ CON LA HUELGA Y PERDIÓ.

Dr. Luis Montoya Salas

Comunicólogo

Una explicación de un historiador universitario, al populismo de Luis Guillermo Solís al que me refiriera pocos días antes del 6 de mayo recién pasado:

El texto en negrita es de mi autoría.

HUELGA Y POLITICA.

Iván Molina Jiménez, en La Nación de hoy 4 de junio de 2014

“Por último, con la declaración de Mora, la perspectiva de empoderar a diversas organizaciones sociales –en particular, a los sindicatos– cobró fuerza, una tendencia que fue reforzada el 5 de mayo, cuando el presidente electo, Luis Guillermo Solís, se solidarizó con los educadores en huelga y manifestó que su gobierno, próximo a inaugurarse el 8 de mayo, estaba dispuesto a corregir la situación y a buscar un acuerdo que permitiera finalizar el conflicto”.

Realizando una disección del texto, inferimos que, en opinión de Iván Molina,  las declaraciones del Presidente electo (aún no había sido investido como Presidente) sirvieron de combustible para aumentar el ya incendiario estado de la huelga de educadores. Con lo cual, la primera cualidad de un Presidente debe ser “pensar primero y hablar después”. O como di ce el refrán “conectar la lengua con el cerebro y viceversa”.

Un ejemplo de la falta de fisga política, de sentido común por parte del Presidente Luis Guillermo Solís Rivera que se le convirtió en boomerang.

HUELGA Y POLITICA.

Iván Molina Jiménez, en La Nación de hoy 4 de junio de 2014

“Si el nuevo presidente abrigó la expectativa de que la moderación y la apertura demostradas por él aun antes de inaugurar su gobierno serían correspondidas rápidamente por las organizaciones magisteriales, los acontecimientos pronto se encargaron de mostrarle que estaba completamente equivocado”.

“En efecto, tales organizaciones, confiadas en el fuerte y legítimo descontento de sus afiliados, y decididas a aprovechar el limitado margen de maniobra que enfrentan las autoridades durante un cambio de gobierno, asumieron desde un inicio una línea dura que les permitía cuestionar todavía más al Gobierno que se iba, poner a prueba la capacidad de respuesta del que llegaba y tratar de reforzar su posición frente a los partidos políticos, a los poderes Ejecutivo y Legislativo y a otras organizaciones sindicales”.

Con lo cual, el compromiso de los líderes sindicales no es con ningún principio sino es el beneficio propio.

Me pregunto qué sucederá con el país, si en la Asamblea Legislativa existen líderes sindicales y enamorados del sindicalismo.

HUELGA Y POLITICA.

Iván Molina Jiménez, en La Nación de hoy 4 de junio de 2014

Si como se sabe, entre los diputados del PAC hay líderes sindicales que pudieron temperar la huelga de educadores la cual, sin duda, se les revertirá, inexorablemente y no lo hicieron,  sin duda, los perdedores son el PAC y el FA quienes le están ayudando al PLN a revitalizarse.

Coincido con la posición del historiador Iván Molina:

“Credibilidad. Al combatir al nuevo Gobierno, en vez de colaborar constructivamente en labúsqueda de una solución conjunta, las organizaciones magisteriales han debilitado –en lugar de reforzar– al sector socialmente más comprometido de la Administración Solís. También han propiciado que un presidente que no tiene siquiera un mes de ejercer el cargo, se convierta en blanco –en particular, en las redes sociales– de una ascendente e innecesaria campaña de desprestigio.