EL Y2K Y LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN
Dr. Luis Montoya Salas
Comunicólogo
A pocas horas del inicio del 2015 quiero
recordar la principal amenaza real que
vivió la humanidad: el error del
milenio, mejor conocido como Y2K?
Si tantas eran las amenazas apocalípticas del “virus Y2K” ¿por qué no pasó nada?
Los remito para ahondar en las curiosidades y
profecías apocalípticas a propósito del YK2 a:
Extraje
algunos segmentos de artículos publicados entre el 1998 y el año 2000, para
abordar el “problema del milenio”,el Y2K
El año 1975 un programador
informático advirtió a sus pares sobre el problema que sucedería en el año
2000, hoy conocido como Y2K (Y = Year. K = 1.000), y no fue
escuchado, es más, fue ridiculizado e ignorado. Actualmente él es considerado
el "gurú" de la informática y se ha hecho rico cobrando 20.000
dólares por charla y prestando jugosas asesorías a grandes empresas con el fin
de solucionar el problema computacional del año 2000. ¿Por qué se ignoró el
problema? ¿Qué o quién está detrás de éste extraño error? ¿Cuál es el poder que
ocultó la información?
“El costo estimado de resolver
el problema del YK2 podría superar los
75.000 millones de dólares” Jonathan Spalter Director Asociado, Oficina de
Información Servicio Informativo y Cultural de Estados Unidos, Administración
Clinton.
“El
desafío consiste en la escala del problema y su alcance transnacional. En
nuestro mundo vinculado por medio de redes, el sistema es tan fuerte como su
eslabón más débil.” Jonathan Spalter Director Asociado, Oficina de Información Servicio
Informativo y Cultural de Estados Unidos, Administración Clinton.
“ Para los países con economías menos desarrolladas
e infraestructuras más rudimentarias, el costo será mucho menor, pero convertir
el problema de las computadoras en una prioridad nacional en zonas del mundo
donde la vida es una lucha diaria por sobrevivir será, para decirlo con
palabras suaves, algo difícil de conseguir.” Jonathan Spalter Director Asociado,
Oficina de Información Servicio Informativo y Cultural de Estados Unidos,
Administración Clinton.
“El público de todo el mundo debe estar
correctamente informado no sólo de la escala e importancia del problema, sino
también de su naturaleza, de modo que las dislocaciones inevitables que
ocurrirán en algún momento y en alguna parte en los primeros días del año 2000,
no desaten una sacudida mundial, e incluso un pánico”. Jonathan Spalter Director
Asociado, Oficina de Información Servicio Informativo y Cultural de Estados
Unidos, Administración Clinton.
“Los bancos no preparados en forma oportuna y adecuada intentarán
calcular el interés debido, pero ahora hay un detalle: para calcular el
interés, el banco resta la fecha del vencimiento del pago de la fecha actual.
Usando un formato de fecha de dos dígitos, el computador intenta restar 99 de
00, dando como resultado -99. Esto es debido a que aquellos sistemas, que
almacenen internamente los años en formato de dos dígitos no comprenden que 00
(2000) es, en este caso, un número mayor que 99 (1999”. Dr. Iván Seperiza Pasquali Quilpué, Chile
“El 1 de Enero de 1900 fue Lunes y el 1 de Enero de 2000
será Sábado. Como resultado de esta aparente insignificancia, un sistema
que es incapaz de distinguir entre fechas de diferentes siglos interpretará
incorrectamente a partir de ese día, todos los días de la semana. Además muchos
sistemas y aplicaciones fueron diseñados sin tener en cuenta que el año 2000
era bisiesto y, por consiguiente, no han contado con el 29 de febrero del
2000. Todas las fechas siguientes a este día serán, por tanto, incorrectas. Lo
que provocará”. Dr. Iván Seperiza Pasquali Quilpué, Chile
Para ahorrar espacio y/o tiempo en el proceso de las fechas, la
mayoría de los sistemas fueron diseñados para usar solamente 2 dígitos para el
año almacenando las fechas con el siguiente formato: dd/mm/aa (día/mes/año),
utilizando dos caracteres para el año Dr. Iván Seperiza Pasquali Quilpué, Chile
Desde un punto de vista técnico, corregir un solo programa de
software no es una tarea difícil. El desafío está en el gran número de
programas afectados y la complejidad de los sistemas integrados y las bases de
datos compartidas. Por ejemplo, una conocida compañía de seguros opera
aproximadamente 75,000 programas que representan 50 millones de líneas de
código. En promedio, se necesita un año hombre para corregir 100.000 líneas
de código. En este ejemplo, la aseguradora requeriría de 500 años-hombre de
esfuerzo para eliminar el problema del año 2000. La fecha límite para finalizar
estos grandes y complejos proyectos no puede cambiarse, y los analistas de la
industria están de acuerdo en que el problema del año 2000 es un reto
administrativo, más que un problema técnico. ¿Cuántos han enfrentado a tiempo
este reto administrativo? ¿De los que lo han realizado cuántos están seguros de
la nueva integridad de sus datos computacionales y de la calidad profesional de
los programadores contratados a última hora?
Esta perfección matemática, física, informática y electrónica como
la manifestada gracias al computador me permite clasificar al siglo XX en dos
partes: La era anterior al computador y la era posterior al computador; la
era precomputacional y la era postcomputacional. Siendo este después
o post, sorprendente en su avance científico, tecnológico, industrial y de todo
tipo. Me cuesta entonces entender y aceptar el "error" inicial de
datar el año con dos dígitos para economizar memoria en vez de sus cuatro
dígitos reales. Si fue un "error" inicial involuntario, menos aún
comprendo cómo no se le detectó y solucionó a tiempo y se lo mantuvo hasta el
día de hoy, con un avance donde esa memoria inicial es ya irrisoria por lo
mínima para los nuevos megaequipos cada vez más pequeños, más ágiles, más
ergonómicos, más poderosos, más rápidos, más versátiles, con más memoria, mayor
capacidad de almacenamiento, más bonitos y baratos y tan potencialmente
peligrosos como una superbomba nuclear programada para estallar en diferentes
lugares los días 01/01/2000 y 29/02/2000, y todo por culpa de ese
inicial "error". En realidad el problema que ha generado Y2K
me supera, por más que un amigo experto informático trató de explicármelo,
justificando en parte el hecho inicial; no, no y no. A veces, al pensar
en el tema, tengo la sensación que es como para creer que el diablo metió la
cola y dejó su marca en la computación, marca que algunos
informáticos han detectado mediante análsis con el lenguaje de computación, lo
cual puede ser simple coincidencia. ¿O NO?
Fuerzas armadas rusas no podrán
contener la transición al 2000
Prime Media Press.– La defensa estadounidense
prepara un plan de acción tendiente a evitar una posible catástrofe, que
pudiera surgir como resultado de errores de código en sistemas informáticos
militares rusos durante la transición al año 2000.
Según la información disponible, Rusia aún no
ha adoptado medidas efectivas para prevenir tales errores. Al respecto, Reuters
escribe que el subsecretario de Defensa de Estados Unidos, John Hamre, declaró
al Comité de Defensa del Senado que, en el peor de los casos, tal situación
podría resultar en que el poderío atómico ruso fuese puesto en estado de alerta
avanzada cuando sus sistemas informáticos queden "colgados" como
resultado del cambio de milenio. Por ello, indicó, sería importante elaborar
medidas que pudieran convencer a Rusia de que no se tratará de un ataque
estadounidense cuando los sistemas informáticos militares colapsen o informen
sobre alertas.
Uno de los códigos más comunes en la informática es el ASCII. Más
adelante muestro su tabla con el fin de destacar cifras que algunos usan en la
búsqueda del 666, en especial en contra de la más famosa empresa en el mundo
computacional como lo es "Microsoft", y no siempre lo hacen en forma
objetiva. Me explico, en varias publicaciones se nos dice, en la misma forma,
que:
1) WINDOWS 95 corresponde a
87+73+78+68+79+87+83+57+53+1= 666
La suma real para Windows 95 es 697 dado
que el espacio equivale a 32. Windows95 escrito sin espacio
suma 665, le adicionan sin dar razones un 1 al final (?), número
cuya sigla ASCII es SOH y corresponde a uno de los 32 caracteres del primer
grupo de la tabla que son de control. Por lo tanto la suma real es 665 o
697.
2) MS-DOS 6.21 77+83+45+68+79+83+32+54+46+50+49 = 666
Esta suma si es real y corresponde a la del penúltimo sistema operativo
DOS de la empresa Microsoft, la que dio acelerado paso al MS-DOS 6.22 al que
Windows 95 hizo desaparecer de escena. Es el DOS el que permitió el desarrollo
computacional y merece un destacado sitial dentro de la historia de la
informática. MS-DOS 6.22 de Microsoft cerró un brillante ciclo.
MS-DOS 6.21 77+ 83+ 45+ 68+ 79+ 83+ 32+ 54+ 46+ 50+ 49 = 666
ASCII
M S
- D O
S espacio 6 .
2 1 = 666
EL PROBLEMA DEL 2000
1. ¿Qué es el problema informático del 2000? El lenguaje que por
muchos años usaron las computadoras (sistemas informáticos) utilizaba dos
dígitos para indicar el año; por tanto, al iniciarse el 2000 los sistemas
más antiguos podrían entender la fecha 00 como el primer día de 1900. Si esto
sucede, la información codificada de esta manera podría verse afectada. El
desafío tecnológico es evitar que esto se produzca. El problema también
involucra a los equipos modernos dotados de microchips y sistemas incrustados
que, en algunos casos, son controladores en base a fechas y pueden generar
fallas en los procesos de una empresa.
EPÍLOGO Y2K
NO PASÓ NADA ¿POR QUÉ?
2 de enero de 2000
Dice la prensa -
NUEVA YORK. Sin señales del temido "efecto
2000", derivado de un hipotético caos informático, el mundo festejó el
ingreso en el nuevo milenio (mejor decir en el 2000) con las luces encendidas,
aviones aterrizando sin problemas y abastecimiento normal de agua potable. De
todos modos los expertos advierten de que no hay que cantar victoria. "El
lunes será nuevamente un día de emociones", aseguró el profesor Jan Knop,
miembro de la comisión federal alemana para la protección de los sistemas
informáticos críticos. Según Jan Knop hay que ser prudentes, ya que recién el
lunes serán puestas en funcionamiento los computadores de la mayoría de las
empresas, "y es entonces cuando las centrales eléctricas y las redes
telefónicas sabrán si sortearon el paso al 2000 con éxito", explicó. Desde
una base aérea en Colorado, expertos nucleares de los Estados Unidos y Rusia
monitorearon la reacción de los sistemas informáticos militares al desaparecer
el "1900" de las fechas. "Me complace informar que hemos pasado
ya 13 de los 24 husos horarios y no han ocurrido anomalías ni problemas",
dijo el general de la Fuerza Aérea estadounidense Harry Raduege. "El
problema del efecto 2000 no ha sido problema", dijo el coronel ruso Sergey
Kaplin.
Si se lee el contenido del escrito Y2K iniciado en Noviembre con una
secuencia cronológica, sorprende, por decir lo menos, que nada pasó. Leer la
información oficial muestra la gran preocupación que existía, muestra que había
serias dudas que apuntaban a un inminente caos. Hubo reacción de los gobiernos
ante el problema la que según los expertos por lo general fue tardía dada la
magnitud del problema. En estas páginas señalé que, aun cuando tenía confianza,
no podía hacer oídos sordos de lo que se informaba y eso aquí quedó para la
historia. Insistí en usar la mente visualizando un esperanzador abrazo de
año nuevo, el mejor jamás antes dado, "viendo" la certeza que el
remezón sería mínimo y que el dinero gastado valía la pena y nos salvaría.
Expuse técnicas individuales y grupales de meditación visualizada orientada a
recibir el 2000 sin caos ni serios problemas como sucedió. Hablé de reforzar
mentalmente el Escudo Protector Planetario, en fin, intenté señalar la verdad y
mostrar una solución, humana en su aspiración y más allá de lo humano en su
proyección... Igual me queda la duda del por qué nada pasó. Seriamente pienso
en un divino manto protector... Y si no pasó NADA no fue por obra humana,
entonces cabe la pregunta sin respuesta: ¿Por obra de quiénes fue y por qué?
UNA ESTRATEGIA
MUNDIAL PARA RESOLVER EL Y2K
Por Jonathan Spalter Director Asociado, Oficina de
Información Servicio Informativo y Cultural de Estados Unidos
La clave de la erradicación del problema del
milenio es percibirlo no simplemente como una cuestión técnica, sino como un
reto diplomático que requerirá cuidadosa coordinación internacional y una
campaña de información integrada para educar al público de todo el mundo.
Es por esa razón que la conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Y2K, a celebrarse esta semana en Nueva York ( 1999), es tan
importante. Por primera vez, los jefes de los programas nacionales del Y2K se
reunirán para abordar toda una gama de cuestiones, entre ellas la cooperación
internacional en la planificación de contingencia.
Los expertos hacen hincapié en que el
"problema del milenio", la falla de programación que podría hacer que
las computadoras funcionaran defectuosamente en el año 2000, no es un problema
inherentemente difícil de arreglar. Pero en una época en que las acciones
recíprocas entre computadoras pasan de un continente a otro en segundos, el
efecto dominó de un funcionamiento defectuoso en un país podría, casi de inmediato,
hacer estragos en otro. El desafío consiste en la escala del problema y su
alcance transnacional. En nuestro mundo vinculado por medio de redes, el
sistema es tan fuerte como su eslabón más débil.
Actualmente, la preparación en cuanto al Y2K varía
ampliamente. En Rusia, una encuesta reciente reveló que un porcentaje
significativo de corporaciones importantes nunca habían oído hablar de él. En
China e Indonesia, un estudio similar indicó que menos de la mitad de las
compañías, al ritmo de progreso actual, cumplirían para fines del año próximo
con las exigencias del Y2K. En gran parte de América Latina y Africa, el
problema es aun más serio.
Incluso en Europa Occidental y América del Norte,
queda mucho trabajo por hacer. En Estados Unidos, por ejemplo, aun cuando las
principales corporaciones y las entidades gubernamentales hacen rápidos
progresos, muchas empresas siguen siendo vulnerables, con miles de millones de
líneas de códigos todavía por arreglar. El costo estimado de resolver el
problema podría superar los 75.000 millones de dólares.
Para los países más pequeños, con economías menos
desarrolladas e infraestructuras más rudimentarias, el costo será mucho menor,
pero convertir el problema de las computadoras en una prioridad nacional en
zonas del mundo donde la vida es una lucha diaria por sobrevivir será, para
decirlo con palabras suaves, algo difícil de conseguir.
Es importante recalcar, sin embargo, que el
problema del Y2K no es solamente una cuestión técnica. El público de todo el
mundo debe estar correctamente informado no sólo de la escala e importancia del
problema, sino también de su naturaleza, de modo que las dislocaciones
inevitables que ocurrirán en algún momento y en alguna parte en los primeros
días del año 2000, no desaten una sacudida mundial, e incluso un pánico.
Pero queda más por hacer y Estados Unidos puede
aprender mucho de Francia, de Gran Bretaña y de otros países que han tomado sus
propias medidas para atender el problema. De hecho, uno de los aspectos
positivos de una estrategia mundial es que todos podemos aprender de los demás
y hacer un fondo común con las mejores estrategias y remedios
la conferencia de las Naciones Unidas es la primera
oportunidad de involucrar a todos los gobiernos en la elaboración de soluciones
comunes para el reto del problema del milenio.
Jonathan
Spalter preside el grupo de trabajo de diplomacia pública internacional del
Consejo del Presidente Clinton para la Conversión al Año 2000. Es también
director asociado del Servicio Informativo y Cultural de Estados Unidos.
YK2:
La gracia de la desgracia.
El 6 de diciembre de 1999, el Dr. Iván Seperiza Pasquali Quilpué, Chile escribió:
Hoy, 6 de Diciembre de 1999, he
decidido fundir tres capítulos que son unitarios. De SABER he tomado el titulado 666.000 millones de dólares,
poniéndolo junto con ANEXO 2000 y su COMPLEMENTO, bajo el título que
caracteriza una temática tan trascendente para nuestros días.
Extraigo de su blog, algunos párrafos
explicativos y reveladores de la bomba de tiempo que pudo haber sido el Y2K.
“El año 1975 un programador informático advirtió a sus pares sobre
el problema que sucedería en el año 2000, hoy conocido como Y2K (Y =
Year. K = 1.000), y no fue escuchado, es más, fue ridiculizado e ignorado.
Actualmente él es considerado el "gurú" de la informática y se ha
hecho rico cobrando 20.000 dólares por charla y prestando jugosas asesorías a
grandes empresas con el fin de solucionar el problema computacional del año
2000. ¿Por qué se ignoró el problema? ¿Qué o quién está detrás de éste extraño
error? ¿Cuál es el poder que ocultó la información?
“No hay peor sordo que aquel que no desea escuchar. Este capítulo
es para quienes quieren escuchar, corresponde a un "téngase
presente", como tal se toma o se deja. Pocas neuronas y circuitos
cerebrales tuvieron, al parecer, los supergenios programadores e ingenieros
electrónicos al momento de crear los primeros computadores de última generación
cuando con el beneplácito de todos impusieron por economía en la
"memoria" de los computadores dos dígitos para los años en vez de
cuatro, es decir pusieron 00 en vez de 0000, o sea 99 en vez de 1999. Pues
bien, ese "detalle", fruto de la miopía de algunos informáticos, ha
costado ya en los dos últimos años 666.000 millones de dólares y nos tiene con
el credo en la boca a la espera del inicio del año 2000. Por ello algunos
cabalistas sospechan ahora que el fatídico 666 era un número visto al revés por
el vidente al mirar hace 2.000 años en su espejo mental, e interpretar el
reverso del 999, un especial número computacional y que la bestia apocalíptica
al parecer, tenía un nombre desconocido para esa pretérita época: se llamaba
computador. Todo ahora está bajo la tutela y el control del computador... Todos
figuramos bajo un número RUN, RUT en el computador que todo lo rige, supervisa
y controla... El planeta es una red en el ciberespacio computacional en la que
todos los lugares están ligados por la WWW (World Wide Web) o tela de
araña mundial. Algunos a la W la escriben como V/, que sería
un 6. Ingenieros electrónicos interpretan, ante el caos
computacional del 2000 una profecía de los indios de norte américa que señala: "Cuando
el hombre construya su dios sobre la arena vendrá el fin". Arena =
sílice. Sílice = el fundamento piezoeléctrico en el funcionamiento del
computador. Computador = el dios creado por el hombre que todo lo controla y
dirige. Su número 666 al parecer no reconocerá el 2000 y...
Para ahorrar espacio y/o tiempo en el proceso
de las fechas, la mayoría de los sistemas fueron diseñados para usar solamente
2 dígitos para el año almacenando las fechas con el siguiente formato: dd/mm/aa
(día/mes/año), utilizando dos caracteres para el año. Por ejemplo
"1999" se almacena como "99" y el año "2000" se
almacena como "00". Este formato existe en millones de archivos de
datos y es usado como entrada para cientos de millones de aplicaciones en el
mercado actual. Este formato también es utilizado por aplicaciones para
manipular los datos, fundamentalmente en sumas y restas. Por ejemplo para
alguien que haya nacido en el año "1969", si se pregunta al
computador qué edad tiene, éste va a restar 69 de 99 y el resultado será que
tiene 30 años. ¿Qué va a pasar en el año 2000?: El computador va a
restar 69 de 00 y responderá que tiene -69 años en vez de 31 años.
Este tipo de error va afectar a todas la aplicaciones que hagan cálculos en los
que se usen periodos de tiempos como por ejemplo las tasas de interés y otros.
John L. Petersen, Margaret
Wheatley y Myron Kellner-Rogers advierten:
Para quienes viven en un mundo que confía en los satélites, los medios
de transporte aéreo, terrestre y férreo, las plantas industriales, la
electricidad, la calefacción, los teléfonos o los computadores, los albores del
año 2000 anuncian el inicio de una nueva era. Cuando el reloj pase del ’99 al
’00’, los computadores y los chip computarizados de todo el mundo
experimentarán una verdadera transición milenaria. Los modelos más nuevos y los
que hayan sido actualizados continuarán funcionando como de costumbre -ellos
estarán capacitados para manejar el año 2000-. Sin embargo, en innumerables
computadores y equipos, el mero cambio de dígitos iniciará una falla de
sistemas de magnitud impredecible que no tiene precedentes. A medida que
millones de sistemas computarizados cambien silenciosamente la fecha,
comenzaremos a experimentar el mundo informático dependiente en el que vivimos
en una forma totalmente nueva.
Los cálculos de fecha afectan a millones de sistemas además de aquellos
que se aplican a inventarios, tasas de interés y pólizas de seguro. Todos los
elementos importantes de nuestra infraestructura moderna tienen sistemas y
equipos que se basan en dichos cálculos para ejecutar sus funciones. Dependemos
de sistemas computarizados que contienen funciones con fechas para gestionar
eficientemente la defensa, el transporte, la generación de energía, las
fábricas, las telecomunicaciones, las finanzas, el gobierno, la educación y la
salud. La lista es aún más larga, pero estos datos ya resultan suficientes
para tener un claro panorama de la situación. Hemos creado un mundo cuyo
funcionamiento eficiente depende totalmente de los computadores, excepto en
las áreas más pobres y remotas. No importa que usted no use personalmente un
computador ni que la mayoría de los habitantes del mundo no cuenten siquiera
con un teléfono, pues las infraestructuras políticas y económicas del mundo
se basan en los computadores. Además, no se trata de computadores aislados.
Hemos creado densas redes de dependencia en todo el mundo y estamos totalmente
integrados en dichas redes para lograr nuestros objetivos políticos y
económicos. Lo que sucede en una parte de la red tiene impacto en otras
partes de la misma. No solamente hemos creado una sociedad totalmente
dependiente de los computadores sino también un planeta íntegramente
interdependiente.
No sabemos cuál será la magnitud de las fallas causadas por el Y2K.
Lo que sí sabemos con mucha certeza es que a medida que los computadores de
todo el mundo respondan o fallen en el momento en que su calendario registre la
cifra "2000" tendremos una evidencia clara de nuestra
interdependencia. Recién entonces alcanzaremos a comprender de qué manera
hemos entretejido al mundo moderno a través de nuestra tecnología.
En una Prueba de Año 2000 realizada en una planta energética nuclear, el
computador de seguridad falló y abrió áreas vitales que están normalmente
cerradas. En otras pruebas, se emitieron señales falsas y, en ausencia de
información real, la planta fue forzada a cerrarse. Por lo tanto, parece una
certeza que muchas plantas nucleares se tornarán inoperables. En Europa, la
principal fuente de generación de energía eléctrica son las plantas nucleares.
Los rusos, que dependen mucho de la energía nuclear, ya afirmaron que no se
ocuparán de los asuntos del Y2K hasta que los problemas surjan el 1º de enero
del 2000. Sin embargo, el problema del Y2K afecta a todas las plantas de
servicio eléctrico. Muchos analistas afirman que la posibilidad de fallas
importantes en las plantas eléctricas, con apagones y pérdidas de tensión, es
del 100%. Un analista dijo: "la industria está perdiendo el tiempo
mientras la infraestructura se está quemando".
La CIA ha advertido que tal vez 60 países sufran fallas que los
sumergirán en el caos. El Y2K es amenazador, pero también nos brinda la
oportunidad única de pensar en nuevas formas de trabajar juntos. El Y2K es
la broma más cruel que nos jugó la tecnología, pero también representa una
oportunidad de cambio. Nos exige abandonar las fronteras y roles tradicionales
para buscar nuevos sistemas, más simples.
http://www.angelfire.com/ca/rhomer/socialspan.html
Recurrí al
pretexto de regresar sobre mis pasos lo andado, como el caminante del camino.
De la adultez a la juventud, a la adolescencia, a la niñez y hasta la infancia.
A gran velocidad y contando: uno, ocho, veintitrés, treinta y dos, cuarenta y
uno, cincuenta y seis, sesenta y seis, sesenta y siete, sesenta y ocho….. Por
cierto, el mismo número de amigos que me expresaron su saludo en el FB. Se cuentan fácilmente.
Pero no se viven de igual manera. Aunque al alcanzar los sesenta y nueve,
pareciera que, después de todo, en medio del torbellino que produce la fusión de la melancolía con la nostalgia,
sumando y restando lo que debí hacer con lo que pude; y agregando (sin poder impedir
que algunas lágrimas rodaran por mi mejilla) con mayor intensidad emocional mis errores y el daño que
produje con ellos a mis más allegados; pareciera (y redundo) que el destino ha sido generoso
conmigo. 
