DEJE DE DECIRLE IDIOTA AL PRESIDENTE, DEJE DE LLAMARLO INÚTIL

“DEJE DE DECIRLE AL PRESIDENTE IDIOTA, DEJE DE LLAMARLO INÚTIL”

O COMO SE FABRICA UNA NOTICIA QUE NO LO ES.

Dr. Luis Montoya Salas

Comunicólogo

El presente ensayo hace un rápido recorrido por la evolución y decadencia del periodismo convencional al abrigo de medios informativos también tradicionales y en picada libre.

Concentro mi  atención en la forma como la involución de la prensa  propicia un periodismo superficial y la invención de noticias entremezcladas con otras, para impedir la diferencia entre el verdadero hecho noticioso y  la expresión de un sentimiento.

El punto de partida de este documento es una noticia publicada por el periódico electrónico CR.Hoy  el 11 de junio de 2016 

Gracias a las redes sociales, cualquier periodista hoy puede fabricar una y muchas noticias.  Basta con seleccionar el  tema  y abrirle  un espacio en determinado medio informativo (MDC).

Hace 10 años apenas, sólo existían una veintena de MDC  convencionales con cobertura nacional para difundir noticias de acuerdo con sus propios recursos, objetivos y públicos-meta:   la prensa (escrita), cada 24 horas;  la radio y la TV, al menos cada  6 horas con tres emisiones diarias. También pululaban en el espectro informativo  muchos otros periódicos,  revistas  y  programas de radio llamados “rurales” y más tarde “alternativos”  que nacían un día e igual desaparecían unos meses después.

Las reducidas opciones informativas, que hoy son su principal limitante frente al flujo infinito de las redes sociales era regidas por el principio soberano de la actualidad: ganarle en tiempo a las otras empresas periodísticas para alcanzar prestigio y aumentar la audiencia. 

TAMBIÉN,  LOS NIVELES DE EXIGENCIA PERIODÍSTICA ERAN MAYORES.  

En tales condiciones,  la dependencia informativa de los destinatarios  les otorgaba un poder de control  sobre la “opinión pública” que aprovechaban para fortalecerse empresarialmente, alegando principios de derechos de información y libre expresión. En su favor, los MDC  utilizaban controles de calidad periodística (criterios y valores) rigurosos,  precisos, pertinentes como un valor agregado para alcanzar mayor credibilidad  y así incidir sobre el Poder constituido.

 Hoy, todos los medios informativos convencionales, sin excepción, han ido perdiendo el poder sustentado en el  “principio soberano de la actualidad”  que detentaron durante más de 50 años, en la mayoría de los casos. Y esto ocurre más rápidamente de lo que  logran adaptarse a las nuevas exigencias tecnológicas.

CELULARES, TABLETAS,  ALIMENTAN  A LA “PRENSA CONVENCIONAL”

En efecto,  los antiguos consumidores de noticias son hoy, ciudadanos que, con sus celulares, alimentan a las empresas periodísticas.  El resultado es visible: el predominio de  la  cultura del facilismo consustancial a las redes sociales (Facebook en particular) ha tirado por la borda las exigencias periodísticas decidiendo  qué es extenso y perdurable. También deciden si un hecho, que podría ser trascendente,  pasa  inadvertido. 

En tal contexto, cualquier persona puede convertirse al instante en un personaje;  y de ahí, el paso a ser una personalidad es asunto de exposición mediática (vg. “Combate”, “De boca en boca”,  el denunciante de filmador de traseros, etc).  Como también, la función del periodista se ha desvalorizado en extremo.

EL NIVEL DEL LENGUAJE AFECTA LA FUNCIÓN DE TRANSMITIR CONOCIMIENTO

Sumemos, para desbordar argumentos, el nivel  de simplicidad, sencillez  y concreción  del lenguaje imperante en las redes sociales,  nunca antes alcanzado ( ejemplo) por el diario “Extra” y “La Teja”, en su afán por cautivar a públicos cada vez más ignorantes y menos exigentes.  El pensamiento riguroso y el conocimiento científico no constituyen una necesidad, menos aún un requisito ante el predominio de la pereza mental, la superficialidad y el sesgo emocional de las  mentalidades modernas.

NO ES UNA NOTICIA:   ES APENAS UN SENTMIENTO.   

En este contexto,  el periódico electrónico CR.Hoy  publica El 11 de junio de 2016  en formato de noticia  un hecho que, por su redacción,  estructura y contenido se aleja de la forma convencional de redactar en periodismo informativo y no pasa de ser la expresión del  sentimiento de una persona.

El título es el encabezado de una  carta enviada por J. del C. a todos los ticos que, de alguna manera,  critican al presidente Solís Rivera.  

Una carta no es una noticia, a menos que su contenido sea  extraordinario, inédito de implicaciones humanas  y afecte a  grandes multitudes.  Por ejemplo, una carta de suicidio, o una amenaza terrorista,  para dar dos ejemplos. 

Sin embargo, la carta aquí utilizada como ejemplo de lo que NO es noticia,  es un compendio de quejas que lanzamos todos los ticos, todos los días, como una práctica cotidiana del desahogo y de nuestra actitud mental negativa.

Menos periodística es la decisión del periodista de transcribir toda la carta, sin editar aquellos párrafos  con contenido periodístico (trascendencia, implicaciones, originalidad,  prominencia de su autora, entre otros).

YO PUEDO HACER VIRAL ESTE ENSAYO

Luego de publicar la carta, el periodista afirma que la carta se “volvió viral” porque tuvo  más de 9 mil  “me gusta” y otro tanto de “compartida”.

Esta observación es ligera pues aún está por definirse  “la viralidad” de un hecho:   ¿5,000?  ¿100,000?  ¿500,000?  más de 500,000 “me gusta”  o “compartir”?.  Por otra parte, ¿qué valor de prueba tienen estas cantidades?  ¿Acaso el valor científico de una encuesta?

Si yo quisiera “viralizar”  este  análisis  pago a FACEBOOK  100 mil colones  y al instante recibiré un estado de cuenta indicándome “cuántas personas han sido alcanzadas”.  Así,  más pago por promocionar mi publicación, más personas “son alcanzadas”.

RAZONES PARA  PUBLICAR Y PROMOCIONAR ESTA PUBLICACIÓN.

Si la carta de J. del  C  no  reúne   los criterios y valores periodísticos,  como se demostró en líneas anteriores,  ¿por qué se publicó como noticia?

La única explicación posible es que subyace un interés del medio CR.Hoy de contrarrestar  las opiniones negativas expresadas por los ciudadanos en las recientes encuestas de opinión que no favorecen al presidente Solís y lo señalan,  por el contrario, como el presidente peor evaluado de todas las administraciones anteriores.

Paradójicamente, la carta contiene en lo que podríamos identificar como un contra-argumento para que quienes criticamos al presidente Solís nos quedemos callados , frases  groseras que no son la tónica dominante en las críticas al presidente Solís . Por el contrario, refuerza  el fenómeno que se pretende extirpar: “Deje de decirle al presidente idiota. Deje de llamarlo inútil”.  “¿En qué momento nos consideramos superiores por burlarnos como focas del “pelón hijueputa” pero no hacemos ni mierda por el país?”